Home, el manifiesto de Yann Arthus-Bertrand.

Tweet

Nuestra forma de vida no es viable, la tierra no podrá soportar su impacto por muchos años a este ritmo. Eso es lo que intenta explicarnos "Home" que según su propio director, Yann Arthus-Bertrand, más que una película o un documental, es un manifiesto.

"Home" se estreno el día 5 de junio del 2010, su estreno tuvo tres características muy importantes: mundial, gratis y en todos los formatos. Desde ese día millones de personas pueden ver gratis este manifiesto, pues como bien señala su director "las ganancias no se medirán en millones de euros, sino en millones de personas que la han visto", el mismo promueve la distribución de esta película a la mayor cantidad de personas que podamos. Es más la película se puede ver gratis en Youtube en HD

Algunos de los datos duros que el documental nos entrega:

• El 20% de los hombres consume el 80% de los recursos del planeta.
• Los gastos militares mundiales son 12 veces más altos que la ayuda para el desarrollo.
• 5000 personas mueren diariamente a causa del agua insalubre.
• Mil millones de hombres no tienen acceso al agua potable.
• Mil millones de personas padecen hambre.
• El 40% de las tierras cultivables esta degradada.
• 13 millones de hectáreas de bosques desaparecen anualmente.
• Las especies se extinguen a un ritmo 1000 veces más rápido que el natural.
• 1 de cada 4 mamíferos se encuentra en peligro de extinción.
• Tres cuartos de los recursos pesqueros están agotados, en decadencia o al borde de estarlo.
• Podría haber 200 millones de refugiados climáticos antes del 2050.

No se trata de dejar de consumir, sino de consumir de otro modo. Dentro de 20 años nuestros hijos se harán preguntas ¿Porque no reaccionaron si conocían el peligro?. Si todo estaba anunciado ¿Por que no actuaron?. En algún momento en nuestra mente debe producirse el clic, lo he dicho muchas veces, no se trata de llevar la bandera de los ecologistas, sólo se trata de devolver la mano al planeta que nos cobija.

Comparto con ustedes 3 videos, la idea es que los vean en el orden expuestos. El primero es de la conferencia de prensa un mes antes del lanzamiento en París. El segundo es de como se filmo el documental, y el último el trailer del documental. Yo con esto cumplo con la solicitud del director, compartir el manifiesto al mayor numero de personas, espero que ustedes hagan su parte!!...

Proyecto de Postnatal

Tweet

Si consideramos que la legislación actual otorga a la mujer Chilena el derecho a un postnatal de sólo 12 semanas con un tope máximo de 60UF, si consideramos que aquella mujer que adopta hoy sólo tiene derecho a postnatal siempre y cuando su hijo sea menor de 3 meses. Si sabemos que en la actualidad el papá sólo puede optar a 5 días de postnatal, teniendo como plazo máximo un mes para optar al beneficio. Si consideramos todo esto que mencione anteriormente y lo comparamos con el actual proyecto (y ojo léase como PRO-YEC-TO de ley), claramente estamos avanzando, pero no es suficiente.

Claro que es un avance, por que a las 12 semanas con tope de 60 UF, que existe hoy, se suman otras 12 semanas pero con la mitad de tope, es decir 30 UF que aumentaran de forma gradual hasta convertirse en 60 UF el 2015. Sin embargo el avance más sustancial y que no da pie a ningún cuestionamiento es la modificación en lo que a adopción respecta, ya que las madres que adopten a niños menores de 6 meses podrán optar a los mismos 6 meses de postnatal, y las que adopten a mayores de 6 meses podrán optar a un permiso de 3 meses, muy superior a los 5 días a los que tenían derecho actualmente. El papá también avanza en sus derechos en este proyecto, ya que de las 12 semanas nuevas de postnatal entregadas a la madre, se podrán traspasar hasta 6 semanas al hombre, esto será decisión de la pareja.

¿Entonces cuales son los "peros" del proyecto?. El principal "pero" del proyecto es que con el tope de 30 UF, sólo 8 de cada 10 mujeres van a poder optar al beneficio, y eso es discriminatorio bajo cualquier punto de vista, algunos hablan de "discriminación inversa" por que ahora son los quintiles de mayores ingresos los discriminados. Pero la pregunta que siempre se debió plantear al inicio de cualquier debate de postnatal es ¿El proyecto debe ir orientado a proteger el trabajo de la mujer, ó al recién nacido?... y me parece que a la luz de los hechos y el centenar de estudios publicados a la fecha la respuesta es clara, y el proyecto debe enfocarse en favorecer el desarrollo del recién nacido, y evitar trastornos biosicosociales futuros. Bajo este punto de vista, todos los recién nacidos independiente del nivel socio económico tienen los mismos derechos.

La pregunta del debate entonces es la siguiente ¿Porque hacer elegir a la mujer entre el sueldo que le corresponde (en el caso de las que ganan mas de 30 UF) y separarse de su hijo durante los primeros 6 meses?... porque seamos claros una mujer que gana 700 u 800 mil pesos no es millonaria, ni le sobra el dinero, por lo tanto la encrucijada para muchas mujeres no será fácil. El deseo de ellas probablemente será estar con sus hijos los 6 meses de forma integra, pero el bolsillo probablemente no diga lo mismo. Además estamos dejando que la mujer tome decisiones sumamente importantes en uno de los periodos (sino el más) más labil emocionalmente.

Insisto en recalcar que sólo es un proyecto, por lo tanto aún se puede mejorar, lo importante como en todas las discusiones es informarse. En mi opinión el proyecto es un gran avance, el más importante desde la creación del postnatal en el gobierno de Gonzalez-Videla, pero es discriminatorio y no se centra en el fondo del asunto, que es el recién nacido. Esperaremos a ver que ocurre con las discusiones que se vienen ahora en el congreso, y esperemos que la ciudadanía discuta el tema también, pero informados, como debe ser.

Algo no anda bien

Tweet

Todo el país fue testigo del espectáculo, un humorista diciendo chistes de grueso calibre sobre homosexuales en la Quinta Vergara, 15 mil personas riendose a destajo y tras el televisor muchísimos más. Perfecto, podríamos decir que el humor del chileno es mas bien básico, pero ahí no termina el problema. Ese mismo público que gozo la rutina, minutos después aplaudía a Calle 13 cuando este dijo "no me gusta que cuenten chistes contra los homosexuales". En una hora nos dimos vuelta la camiseta sin ningún asco y, lo peor de todo, sin darnos cuenta. Ese espectáculo del cual fui testigo con tres amigos más fue vergonzoso, y para colmo estábamos saliendo a todo el mundo a través de la señal del cable.

Una semana después se publico en "El Mostrador" un extracto del próximo libro de Jaime Bayly, en el que destrozaba a críticas al Chileno, probablemente no fue de la mejor forma (a todo esto las críticas no las hacía el propio Bayly, sino un personaje del libro, en el fondo es lo mismo, pero no es igual), pero si leemos bien, dijo unas cuantas verdades. Si en un tiempo más nos tratan de doble estándar en el extranjero no nos debería llamar la atención, es una de las tantas imágenes que exportamos.

No estamos bien, no podemos estarlo cuando una minoría de los Chilenos de esta generación esta peleando a diario por algo que nos compete a todos los que hoy vivimos aquí, y no sólo a nosotros, sino que a las generaciones que vienen detrás. Me refiero al saqueo ambiental del cual hoy estamos siendo víctimas. ¿El Chilenos promedio hoy reflexiona sobre eso? lo dudo, porque o sino seriamos muchos los que estaríamos marchando por Ahumada en contra de las decisiones de un presidente que cuando fue candidato, prometio y recontra juro que bajo su gobierno las termoeléctricas no tenían espacio, el supuestamente iba a promover las ERNC (energías renovables no convencionales)... pero hasta el momento no ha mostrado más que una política ambiental vergonzosa.

Como vamos a estar bien si nuestros noticiarios día a día nos muestran lo polarizado que están, huelga mapuche, huelga de FASA, huelga de PISA, Castilla, Isla Riesco, ¿fueron tema en nuestros noticiarios? claramente no. Como vamos a estar bien si nuestro Presidente de la Republica que fue prófugo de la justicia, hoy se llena la boca hablando de ética y moral y las encuestas muestran que la mitad de los Chilenos le creen. Como vamos a estar bien si el mandamás de la ANFP fue enjuiciado por violencia familiar, luego de golpear con el control remoto a su señora. Tenemos la relación sueldo/valor del pasaje publico más cara del mundo, donde si el sistema falla nos ofrecen dos viajes gratis y nos quedamos tranquilos. Un tremendo porcentaje de Chilenos no tiene idea de lo que esta pasando en su país, de los abusos que están ocurriendo, mientras ellos estén bien ¿que importa lo que este pasando alrededor?... me imagino que esa es la consigna.

Lo único que tengo claro es que algo no anda bien, y espero nos demos cuenta de eso a tiempo. Les dejo una columna de opinión del Periodista Tomas Mocciatti, el hombre tiene tejado de vidrio según denuncias de algunos de sus trabajadores, pero tuvo los cojones para decir todo esto en TV. Regalense 6 minutos y reflexionen con este video.